Після матчу "Зоря" - "Фенербахче" футбольна Україна буквально засипала
суддю поєдинку Іштвана Ковача за те, що додав три хвилини до основного
часу, а турки зрівняли аж на 96-й хвилині.
Чи правильно вчинив рефері? Це питання кореспондент www.plussport.com.ua
адресував Мирославу Ступарові, колишньому арбітру ФІФА. "Суддя має право
додавати час до компенсованого часу, -- каже пан Ступар, -- Якщо у період
компенсованого часу відбуваються затримки, то арбтір зупиняє секундомір і
команди можуть зіграти більше, аніж суддя призначив наприкінці основного
часу. Саме рефері є єдиним хронометристом поєдинку. Аналізуємо ситуацію із
"Зорею". Суддя додає три хвилини. Воротар "Зорі" Шевченко 1.40 хвилини не
вводить м"яч у гру. У цей період арбітр, звісно, вимкнув секундомір. Тільки
за епізод із Шевченком рефері мав право до трьох хвилин додати ще 100
секунд. Суддя призначив штрафний. Правила гласять, що арбітр повинен дати
можливість виконати штрафний удар. Поки "Зоря" будувала стінку, минуло ще
багато часу. Звісно, штрафний мав відбутися. Він відбувся, адже турки
поцілили у стінку. І тут питання чи мав право рефері дозволяти, щоб
"Фенербахче" добивало після того, як удар зі штрафного прийняла на себе
стінка. У правилах написано, що суддя повинен зупинити гру після того, як
завершиться атака. От румун і вирішив, що після першого удару атака ще не
закінчилася. ВІн дав можливість "Фенербахче" завершити атаку. Значить, до
нього не буде жодних претензій".
